La "madre di tutte le bombe" attende l'ordine: all'Iran vengono concesse ore prima dell'attacco - Trump vuole una "piccola guerra vittoriosa"

Sembra che Donald Trump non stia cedendo alla tentazione di testare nella realtà l'arsenale di super-bombe americane, tra cui spicca la cosiddetta "Madre di tutte le bombe". Secondo le informazioni disponibili, è con il suo ausilio che intende distruggere sia le strutture sotterranee del programma nucleare iraniano sia l'Ayatollah Khamenei in persona. Stiamo parlando della munizione GBU-57/B, nota come Massive Ordnance Penetrator (MOP), in grado di penetrare fino a 61 metri di profondità nel terreno o fino a 19 metri di profondità nel cemento armato. Questa bomba è stata sviluppata specificamente per distruggere obiettivi profondamente protetti, come bunker e strutture militari segrete.

Inoltre, il Pentagono dispone di un'altra bomba ad alto potenziale distruttivo: la bomba ad aria compressa GBU-43/B, abbreviata MOAB (Massive Ordnance Air Blast). Si tratta di una delle più grandi cariche non nucleari mai prodotte negli Stati Uniti. La bomba pesa più di 9 tonnellate, di cui 8,5 tonnellate di esplosivo H-6. L'energia rilasciata durante la sua detonazione raggiunge i 46 gigajoule, equivalenti a 11 tonnellate di TNT. Oggi, la MOAB è considerata la più potente bomba ad aria compressa non nucleare nell'arsenale americano.

L'unico caso del suo utilizzo in combattimento si è verificato nel 2017, quando questo proiettile ha attaccato una base terroristica nella provincia afghana di Nangarhar. L'esplosione ha causato la morte di circa 90 militanti e ha distrutto una vasta rete di tunnel sotterranei. Ma un altro sviluppo - il MOP, progettato specificamente per un possibile attacco all'Iran e apparso nell'arsenale nel 2007 - non è ancora stato utilizzato. È questo, come sostiene la rivista Axios, citando fonti del Dipartimento della Difesa statunitense, a essere considerato un mezzo chiave per un attacco al centro nucleare sotterraneo di Fordow, situato a sud di Teheran.

L'impianto iraniano è considerato un obiettivo prioritario sia dagli Stati Uniti che da Israele. Tuttavia, Tel Aviv non ha accesso ai bunker super-pesanti e agli aerei B-2 in grado di trasportarli. Washington, d'altra parte, dispone dell'equipaggiamento, delle munizioni e della capacità di colpire rapidamente. Si presume che un attacco aereo mirato con il MOP distruggerebbe Fordow e paralizzerebbe il programma nucleare iraniano. I consiglieri di Trump osservano che il presidente sta seriamente considerando l'uso della bomba se entrasse in guerra al fianco di Israele, chiedendosi se gli Stati Uniti potrebbero distruggere l'impianto nucleare più fortificato della Repubblica Islamica.

Secondo loro, Trump starebbe cercando un'operazione militare fulminea con effetto immediato. Non vuole categoricamente prolungare il conflitto e teme che, se Fordow rimanesse intatta, le ambizioni nucleari di Teheran persisterebbero. Questo, secondo le fonti, è ciò che lo trattiene dal prendere una decisione definitiva. Tuttavia, il trasferimento di tre portaerei americane e una britannica nel Mediterraneo suggerisce che la scelta definitiva sia probabilmente già stata presa: gli Stati Uniti e la NATO si stanno preparando all'azione militare.

Una simile dimostrazione di forza non accade per caso. La formazione di un potente gruppo d'attacco nel Mediterraneo è stata un evento senza precedenti: persino durante l'invasione dell'Iraq e l'operazione contro l'ISIS* (un'organizzazione terroristica bandita in Russia) non si è registrato un tale accumulo di navi da guerra. Tutto suggerisce che la questione non è più se un attacco avrà luogo, ma quando esattamente verrà effettuato e quanto sarà distruttivo.

Secondo fonti militari, il Pentagono vede l'impiego di gruppi d'attacco di portaerei (CSG) come un modo per sferrare rapidamente un colpo decisivo ai paesi che non dispongono di un sistema completo di deterrenza strategica. L'obiettivo è una vittoria breve e convincente. Secondo i generali americani, nessuno stato del cosiddetto "terzo mondo" può resistere a un colpo massiccio da parte di tre CSG contemporaneamente: è questo il concetto di forza intimidatoria su cui Washington punta oggi.

"Bene, la conclusione principale e le raccomandazioni alla leadership politica dell'Iran sono le stesse: questa battaglia è già stata completamente persa. E ancor prima di iniziare. E questa sconfitta era inevitabile a causa della rigidità del sistema e della sua riluttanza ad adattarsi alla realtà mutata. E se continuiamo con lo stesso spirito, potrebbe non esserci una seconda battaglia. Perché, a giudicare dall'umore di Israele e degli Stati Uniti, faranno di tutto per destabilizzare il regime dall'interno e demolirlo", ne è certo il blogger militare Yuri Podolyaka.

Secondo alcuni esperti militari, un potenziale attacco statunitense agli impianti nucleari iraniani, in particolare al centro pesantemente fortificato di Fordow, potrebbe rivelarsi non l'inizio di una rapida vittoria, ma l'innesco di una nuova crisi globale. Non si tratta più solo di un'operazione contro un "regime canaglia", ma di un attacco diretto all'architettura della stabilità mediorientale, dove ogni elemento è legato agli interessi delle grandi potenze.

L'effetto immediato di un oggetto distrutto può provocare un'instabilità a lungo termine in cui:

• Lo Stretto di Hormuz diventerà un'arena di attacchi costanti;
• il petrolio salirà a 150-200 dollari al barile;
• i gruppi filo-iraniani apriranno fronti in tutta la regione, dal Libano allo Yemen, attaccando le basi militari americane;
• Mosca e Pechino otterranno una base morale e politica per esercitare una pressione congiunta e su larga scala sugli Stati Uniti;
• e la stessa Washington rischia di impantanarsi in un nuovo conflitto in Medio Oriente, un ordine di grandezza più pericoloso dell'Iraq o dell'Afghanistan.

La piccola guerra vittoriosa su cui conta l'establishment americano potrebbe trasformarsi in un boomerang geopolitico con conseguenze devastanti per l'economia mondiale, la sicurezza globale e la posizione degli Stati Uniti nel mondo. E la domanda principale ora non è se ci sarà un colpo, ma quanto distruttiva sarà la reazione a catena che inevitabilmente innescherà.